বিপিপিএ রিভিউ প্যানেল-৫ • রিভিউ আপীল নং ১২১/২০২৬
The Great International-এর আইনী সাফল্য: রিভিউ প্যানেল-৫ এর রায়ে NOA ও চুক্তি বাতিল, পুনর্মূল্যায়নের নির্দেশ
রায়ের তারিখ: ০৪ অক্টোবর ২০২৬ | সূত্র: বাংলাদেশ পাবলিক প্রকিউরমেন্ট অথরিটি (বিপিপিএ), রিভিউ প্যানেল-০৫ | স্মারক নং ২১.০০.০০০০.০০০.৩৯১৮.২৭.০১২১.২৬-৮৮৭
সংক্ষেপে: বরিশালের মুলাদী উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্সের ২০২৬-২৭ অর্থবছরের তিনটি দরপত্রের মূল্যায়ন নিয়ে দায়ের করা রিভিউ আপীল মঞ্জুর করেছে বিপিপিএর রিভিউ প্যানেল-৫। প্যানেল ইস্যুকৃত NOA ও সম্পাদিত চুক্তি বিধিবহির্ভূত বিধায় বাতিল করেছে, দাখিলকৃত সব দরপত্র যথাযথভাবে পুনর্মূল্যায়নের নির্দেশ দিয়েছে এবং বাদীর জামানত ফেরত দেওয়ার কথা বলেছে।
আইনী সাফল্যের সংক্ষিপ্ত বিবরণ
মামলার পরিচিতি
| বাদী | মোঃ সাইফুল ইসলাম, প্রোপ্রাইটর — দি গ্রেট ইন্টারন্যাশনাল, গ-৯৭/১, গুলশান-বাড্ডা লিংক রোড, বাড্ডা, ঢাকা |
| বিবাদী | ১) উপজেলা স্বাস্থ্য ও পরিবার পরিকল্পনা কর্মকর্তা, উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্স, মুলাদী, বরিশাল; ২) মহাপরিচালক, স্বাস্থ্য সেবা অধিদপ্তর; ৩) সচিব, স্বাস্থ্য সেবা বিভাগ |
| দরপত্র (৩টি) | (১) Procurement of Surgical Instrument, FY 2026-27 — Tender ID: 1319099; (২) Procurement of Gauge, Bandage and Cotton, FY 2026-27 — Tender ID: 1319100; (৩) Procurement of Linen, FY 2026-27 — Tender ID: 1319101 |
| আপীলের ভিত্তি | পাবলিক প্রকিউরমেন্ট বিধিমালা, ২০২৫ এর বিধি-৭৩(১৪) |
| শুনানি | ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২৬ (নোটিশ ২১ সেপ্টেম্বর ২০২৬) — উভয় পক্ষ উপস্থিত ছিল |
| রিভিউ প্যানেল-৫ | চেয়ারপারসন: মোঃ হাফিজুর রহমান; সদস্য: মোঃ জাকির হোসেন ও মোঃ সায়েদুর রহমান খান |
বাদীর অভিযোগ কী ছিল?
মোট ৯টি প্রতিষ্ঠান দরপত্রে অংশ নিয়েছিল। মূল্যায়ন কমিটি ৬টিকে নন-রেসপন্সিভ ও ৩টিকে রেসপন্সিভ ঘোষণা করে। বাদীর অভিযোগ, যোগ্যতা সঠিকভাবে যাচাই না করে, স্বচ্ছতা ও সম-আচরণ নিশ্চিত না করে বে-আইনিভাবে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং ক্রয়কারী মূল্যায়ন প্রতিবেদন গ্রহণ করে NOA ইস্যু করেন।
- সর্বনিম্ন দরদাতাদের নন-রেসপন্সিভ দেখিয়ে প্রাক্কলিত দরের প্রায় ৯৮%/৯৯% দরদাতাদের রেসপন্সিভ করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়।
- Final Tender Document (TDS), e-GP রেকর্ড, Tender Opening Record, TEC মূল্যায়ন, Financial Evaluation, Post-Qualification এবং কার্যাদেশপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানের Supporting Document সঠিকভাবে যাচাই করা হয়নি বলে দাবি করা হয়।
- শিডিউলের আইটেম ২০.১-এ বিধি ৬৫ ও ৬৬-এর বাইরে অনেক অপ্রয়োজনীয় ও অপ্রাসঙ্গিক শর্ত যুক্ত থাকায় অবাধ প্রতিযোগিতায় প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়।
- অভিজ্ঞতার নির্ণায়ক, Trade License, TIN, Tax Payment Certificate, BIN Certificate, Bank Solvency, Bank Statement ও Drug License Verification যথাযথভাবে যাচাই হয়নি বলে পুনঃপরীক্ষার আবেদন করা হয়।
বাদী Re-evaluation, Post-Qualification পুনঃযাচাই, Corrective Action, Cancellation / Re-tender অথবা আইনানুগ অন্য প্রতিকার প্রার্থনা করেন।
বিবাদী পক্ষ কী বলেছিল?
ক্রয়কারী প্রতিষ্ঠানের বক্তব্য ছিল, মুলাদী উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্সে প্রতিদিন ইনডোর ও আউটডোরে প্রচুর রোগী আসে; ২০২৫-২৬ অর্থবছরের রাজস্ব বাজেটের ওষুধপত্র ও এমএসআর সামগ্রী অর্থবছর শেষ হওয়ার আগেই শেষ হয়ে যায়। তাই ২০২৬-২৭ অর্থবছরের রাজস্ব বাজেট আসার পর দ্রুত টেন্ডার প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়, TEC যাচাই-বাছাই করে ৩টি প্রতিষ্ঠানকে গ্রহণযোগ্য ঘোষণা করে, অনুমোদন সাপেক্ষে NOA, চুক্তি ও কার্যাদেশ দেওয়া হয় এবং মালামাল গ্রহণ করে রোগীর সেবা চলমান রয়েছে। তাদের মতে, কার্যাদেশ না পেয়ে বাদী উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ও ভিত্তিহীন অভিযোগ করেছেন।
প্যানেল যা পেল — তিনটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ
১. NOA ও চুক্তির পরও সরাসরি রিভিউ আপীল চলে
বিবাদী পক্ষের আপত্তি ছিল, বাদী প্রশাসনিকভাবে কোনো অভিযোগ না করে সরাসরি রিভিউ প্যানেলে এসেছেন, তাই আপীলটি রক্ষণীয় নয়। প্যানেল বিধি-৭৩(১৪) উদ্ধৃত করে বলেছে, ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে — ত্রুটিপূর্ণ বা বিধিবহির্ভূতভাবে NOA জারি বা চুক্তি সম্পাদন করা হয়েছে বলে ধারণা করার সংগত কারণ থাকলে — ক্রয়কারীর গৃহীত কার্যক্রমের বিরুদ্ধে রিভিউ প্যানেলের নিকট সরাসরি আনুষ্ঠানিক আপীল দায়ের করা যায়। NOA ইস্যু ও চুক্তি সম্পাদনের পর প্রশাসনিক অভিযোগের আর কোনো সুযোগ ছিল না বলেই প্যানেল আপীলটি আইনগতভাবে রক্ষণীয় বলে সাব্যস্ত করেছে।
২. কাগজপত্র যাচাই না করেই রেসপন্সিভ ঘোষণা
শুনানিতে ক্রয়কারী পক্ষ স্বীকার করে, মূল্যায়ন কমিটি প্রতিষ্ঠানগুলোর দাখিলি কাগজপত্র অনলাইনে যাচাই করেনি; তারা দরপত্রের সঙ্গে দাখিলকৃত কাগজপত্র সঠিক মর্মে বিশ্বাস করেছে। শুধু মূল্যায়ন শিট দেখাতে পেরেছে, e-GP ফাইল বা অন্য কোনো কাগজপত্র দেখাতে পারেনি। প্যানেল ট্রেড লাইসেন্সের কপি, ট্যাক্স রিটার্নের কপি, ভ্যাট পরিশোধের সনদের কপি এবং অনলাইন অডিট রিপোর্টের কপি ২৯.০৯.২০২৬ তারিখ অফিস চলাকালীন সময়ের মধ্যে দাখিলের মৌখিক নির্দেশ দিলেও ক্রয়কারী নির্ধারিত সময়ে কোনো কাগজপত্র দাখিল করেনি; ৩০.০৯.২০২৬ তারিখে কিছু কাগজ দাখিল করে।
৩. কার্যাদেশপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানের কাগজেই গলদ
দাখিলকৃত কাগজপত্র পর্যালোচনায় প্যানেল দেখে, কার্যাদেশপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠান মেসার্স আর এম ট্রেডার্সের ট্রেড লাইসেন্স ইস্যু হয়েছে ১৭.০৫.২০২৫ তারিখে, TIN প্রাপ্ত ২০.০৩.২০২৬ তারিখে এবং BIN সনদ ইস্যু হয় ১৩.১০.২০২৫ তারিখে। প্রতিষ্ঠানটি যে অডিট রিপোর্ট দাখিল করেছে, তাতে উল্লেখিত DVC নম্বরটি যাচাই করে প্যানেল দেখে সেটি কোনো বৈধ নম্বর নয় — অর্থাৎ দাখিলকৃত অডিট রিপোর্ট সঠিক নয়। প্যানেলের ভাষায়, মূল্যায়ন কমিটি দাখিলি কাগজপত্র যাচাই না করেই আইটেম ২০.১-এর সকল শর্ত পূরণ করেছে মর্মে প্রতিবেদন দিয়েছে; কাগজপত্র যাচাই-বাছাই করলে প্রতিষ্ঠানটি রেসপন্সিভ হতো না। কাজেই মূল্যায়ন কমিটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং দরপত্রের মূল্যায়ন পুনরায় সঠিকভাবে সম্পন্ন হওয়া সমীচীন।
প্যানেলের আদেশ
- রিভিউ আপীল মঞ্জুর করা হলো।
- নালিশি দরপত্র সংক্রান্ত ইস্যুকৃত NOA ও সম্পাদিত চুক্তি বিধিবহির্ভূত বিধায় বাতিল করা হলো।
- নালিশি দরপত্রে দরদাতাদের দাখিলি দরপত্রসমূহ যথাযথভাবে পুনর্মূল্যায়নের জন্য নির্দেশ দেওয়া হলো।
- বাদীর জামানত ফেরত দেওয়া যেতে পারে।
রায়ের মূল কপি (PDF) — সরাসরি ডাউনলোড করে দেখুন
PDF Downloadনিচে রায়ের মূল PDF-টি সরাসরি প্রিভিউ
সরাসরি লিংক: PDF প্রিভিউ খুলুন
দরদাতা ও ক্রয়কারীদের জন্য এই রায়ের শিক্ষা
- NOA হয়ে গেলেই শেষ নয়: ত্রুটিপূর্ণ বা বিধিবহির্ভূত NOA/চুক্তির সংগত কারণ থাকলে বিধি-৭৩(১৪) অনুযায়ী সরাসরি রিভিউ প্যানেলে যাওয়া যায়।
- বিশ্বাস নয়, যাচাই: TEC-কে দাখিলকৃত কাগজপত্র — বিশেষ করে Trade License, TIN, BIN, ট্যাক্স রিটার্ন ও অডিট রিপোর্ট — অনলাইনে যাচাই করতেই হবে। DVC নম্বর যাচাই না করলে অডিট রিপোর্টের বৈধতা প্রমাণিত হয় না।
- শিডিউলের শর্ত যেন প্রতিযোগিতা না কমায়: বিধির বাইরে অপ্রয়োজনীয় ও অপ্রাসঙ্গিক শর্ত যুক্ত করলে তা রিভিউতে প্রশ্নের মুখে পড়ে।
- সময়মতো কাগজ দাখিল জরুরি: প্যানেলের নির্দেশিত সময়ে কাগজপত্র দাখিল না করা ক্রয়কারীর অবস্থানকে দুর্বল করে।
- প্রমাণই প্রতিকার এনে দেয়: অভিযোগ প্রমাণিত হওয়ায় প্যানেল উভয় বিবেচ্য বিষয়ই বাদীর অনুকূলে সাব্যস্ত করেছে।
দ্রষ্টব্য: এই লেখাটি রিভিউ প্যানেল-৫ এর রায়ের (রিভিউ আপীল নং ১২১/২০২৬, তারিখ ০৪/১০/২০২৬) সারসংক্ষেপ মাত্র; এটি আইনি পরামর্শ নয়। বিস্তারিত জানতে রায়ের মূল কপিটি দেখুন।
বিপিপিএ রিভিউ প্যানেল-৫ • রিভিউ আপীল নং ১২১/২০২৬
The Great International-এর আইনী সাফল্য: রিভিউ প্যানেল-৫ এর রায়ে NOA ও চুক্তি বাতিল, পুনর্মূল্যায়নের নির্দেশ
রায়ের তারিখ: ০৪ অক্টোবর ২০২৬ | সূত্র: বাংলাদেশ পাবলিক প্রকিউরমেন্ট অথরিটি (বিপিপিএ), রিভিউ প্যানেল-০৫ | স্মারক নং ২১.০০.০০০০.০০০.৩৯১৮.২৭.০১২১.২৬-৮৮৭
সংক্ষেপে: বরিশালের মুলাদী উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্সের ২০২৬-২৭ অর্থবছরের তিনটি দরপত্রের মূল্যায়ন নিয়ে দায়ের করা রিভিউ আপীল মঞ্জুর করেছে বিপিপিএর রিভিউ প্যানেল-৫। প্যানেল ইস্যুকৃত NOA ও সম্পাদিত চুক্তি বিধিবহির্ভূত বিধায় বাতিল করেছে, দাখিলকৃত সব দরপত্র যথাযথভাবে পুনর্মূল্যায়নের নির্দেশ দিয়েছে এবং বাদীর জামানত ফেরত দেওয়ার কথা বলেছে।
আইনী সাফল্যের সংক্ষিপ্ত বিবরণ
মামলার পরিচিতি
| বাদী | মোঃ সাইফুল ইসলাম, প্রোপ্রাইটর — দি গ্রেট ইন্টারন্যাশনাল, গ-৯৭/১, গুলশান-বাড্ডা লিংক রোড, বাড্ডা, ঢাকা |
| বিবাদী | ১) উপজেলা স্বাস্থ্য ও পরিবার পরিকল্পনা কর্মকর্তা, উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্স, মুলাদী, বরিশাল; ২) মহাপরিচালক, স্বাস্থ্য সেবা অধিদপ্তর; ৩) সচিব, স্বাস্থ্য সেবা বিভাগ |
| দরপত্র (৩টি) | (১) Procurement of Surgical Instrument, FY 2026-27 — Tender ID: 1319099; (২) Procurement of Gauge, Bandage and Cotton, FY 2026-27 — Tender ID: 1319100; (৩) Procurement of Linen, FY 2026-27 — Tender ID: 1319101 |
| আপীলের ভিত্তি | পাবলিক প্রকিউরমেন্ট বিধিমালা, ২০২৫ এর বিধি-৭৩(১৪) |
| শুনানি | ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২৬ (নোটিশ ২১ সেপ্টেম্বর ২০২৬) — উভয় পক্ষ উপস্থিত ছিল |
| রিভিউ প্যানেল-৫ | চেয়ারপারসন: মোঃ হাফিজুর রহমান; সদস্য: মোঃ জাকির হোসেন ও মোঃ সায়েদুর রহমান খান |
বাদীর অভিযোগ কী ছিল?
মোট ৯টি প্রতিষ্ঠান দরপত্রে অংশ নিয়েছিল। মূল্যায়ন কমিটি ৬টিকে নন-রেসপন্সিভ ও ৩টিকে রেসপন্সিভ ঘোষণা করে। বাদীর অভিযোগ, যোগ্যতা সঠিকভাবে যাচাই না করে, স্বচ্ছতা ও সম-আচরণ নিশ্চিত না করে বে-আইনিভাবে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং ক্রয়কারী মূল্যায়ন প্রতিবেদন গ্রহণ করে NOA ইস্যু করেন।
- সর্বনিম্ন দরদাতাদের নন-রেসপন্সিভ দেখিয়ে প্রাক্কলিত দরের প্রায় ৯৮%/৯৯% দরদাতাদের রেসপন্সিভ করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়।
- Final Tender Document (TDS), e-GP রেকর্ড, Tender Opening Record, TEC মূল্যায়ন, Financial Evaluation, Post-Qualification এবং কার্যাদেশপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানের Supporting Document সঠিকভাবে যাচাই করা হয়নি বলে দাবি করা হয়।
- শিডিউলের আইটেম ২০.১-এ বিধি ৬৫ ও ৬৬-এর বাইরে অনেক অপ্রয়োজনীয় ও অপ্রাসঙ্গিক শর্ত যুক্ত থাকায় অবাধ প্রতিযোগিতায় প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়।
- অভিজ্ঞতার নির্ণায়ক, Trade License, TIN, Tax Payment Certificate, BIN Certificate, Bank Solvency, Bank Statement ও Drug License Verification যথাযথভাবে যাচাই হয়নি বলে পুনঃপরীক্ষার আবেদন করা হয়।
বাদী Re-evaluation, Post-Qualification পুনঃযাচাই, Corrective Action, Cancellation / Re-tender অথবা আইনানুগ অন্য প্রতিকার প্রার্থনা করেন।
বিবাদী পক্ষ কী বলেছিল?
ক্রয়কারী প্রতিষ্ঠানের বক্তব্য ছিল, মুলাদী উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্সে প্রতিদিন ইনডোর ও আউটডোরে প্রচুর রোগী আসে; ২০২৫-২৬ অর্থবছরের রাজস্ব বাজেটের ওষুধপত্র ও এমএসআর সামগ্রী অর্থবছর শেষ হওয়ার আগেই শেষ হয়ে যায়। তাই ২০২৬-২৭ অর্থবছরের রাজস্ব বাজেট আসার পর দ্রুত টেন্ডার প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়, TEC যাচাই-বাছাই করে ৩টি প্রতিষ্ঠানকে গ্রহণযোগ্য ঘোষণা করে, অনুমোদন সাপেক্ষে NOA, চুক্তি ও কার্যাদেশ দেওয়া হয় এবং মালামাল গ্রহণ করে রোগীর সেবা চলমান রয়েছে। তাদের মতে, কার্যাদেশ না পেয়ে বাদী উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ও ভিত্তিহীন অভিযোগ করেছেন।
প্যানেল যা পেল — তিনটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ
১. NOA ও চুক্তির পরও সরাসরি রিভিউ আপীল চলে
বিবাদী পক্ষের আপত্তি ছিল, বাদী প্রশাসনিকভাবে কোনো অভিযোগ না করে সরাসরি রিভিউ প্যানেলে এসেছেন, তাই আপীলটি রক্ষণীয় নয়। প্যানেল বিধি-৭৩(১৪) উদ্ধৃত করে বলেছে, ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে — ত্রুটিপূর্ণ বা বিধিবহির্ভূতভাবে NOA জারি বা চুক্তি সম্পাদন করা হয়েছে বলে ধারণা করার সংগত কারণ থাকলে — ক্রয়কারীর গৃহীত কার্যক্রমের বিরুদ্ধে রিভিউ প্যানেলের নিকট সরাসরি আনুষ্ঠানিক আপীল দায়ের করা যায়। NOA ইস্যু ও চুক্তি সম্পাদনের পর প্রশাসনিক অভিযোগের আর কোনো সুযোগ ছিল না বলেই প্যানেল আপীলটি আইনগতভাবে রক্ষণীয় বলে সাব্যস্ত করেছে।
২. কাগজপত্র যাচাই না করেই রেসপন্সিভ ঘোষণা
শুনানিতে ক্রয়কারী পক্ষ স্বীকার করে, মূল্যায়ন কমিটি প্রতিষ্ঠানগুলোর দাখিলি কাগজপত্র অনলাইনে যাচাই করেনি; তারা দরপত্রের সঙ্গে দাখিলকৃত কাগজপত্র সঠিক মর্মে বিশ্বাস করেছে। শুধু মূল্যায়ন শিট দেখাতে পেরেছে, e-GP ফাইল বা অন্য কোনো কাগজপত্র দেখাতে পারেনি। প্যানেল ট্রেড লাইসেন্সের কপি, ট্যাক্স রিটার্নের কপি, ভ্যাট পরিশোধের সনদের কপি এবং অনলাইন অডিট রিপোর্টের কপি ২৯.০৯.২০২৬ তারিখ অফিস চলাকালীন সময়ের মধ্যে দাখিলের মৌখিক নির্দেশ দিলেও ক্রয়কারী নির্ধারিত সময়ে কোনো কাগজপত্র দাখিল করেনি; ৩০.০৯.২০২৬ তারিখে কিছু কাগজ দাখিল করে।
৩. কার্যাদেশপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানের কাগজেই গলদ
দাখিলকৃত কাগজপত্র পর্যালোচনায় প্যানেল দেখে, কার্যাদেশপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠান মেসার্স আর এম ট্রেডার্সের ট্রেড লাইসেন্স ইস্যু হয়েছে ১৭.০৫.২০২৫ তারিখে, TIN প্রাপ্ত ২০.০৩.২০২৬ তারিখে এবং BIN সনদ ইস্যু হয় ১৩.১০.২০২৫ তারিখে। প্রতিষ্ঠানটি যে অডিট রিপোর্ট দাখিল করেছে, তাতে উল্লেখিত DVC নম্বরটি যাচাই করে প্যানেল দেখে সেটি কোনো বৈধ নম্বর নয় — অর্থাৎ দাখিলকৃত অডিট রিপোর্ট সঠিক নয়। প্যানেলের ভাষায়, মূল্যায়ন কমিটি দাখিলি কাগজপত্র যাচাই না করেই আইটেম ২০.১-এর সকল শর্ত পূরণ করেছে মর্মে প্রতিবেদন দিয়েছে; কাগজপত্র যাচাই-বাছাই করলে প্রতিষ্ঠানটি রেসপন্সিভ হতো না। কাজেই মূল্যায়ন কমিটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং দরপত্রের মূল্যায়ন পুনরায় সঠিকভাবে সম্পন্ন হওয়া সমীচীন।
প্যানেলের আদেশ
- রিভিউ আপীল মঞ্জুর করা হলো।
- নালিশি দরপত্র সংক্রান্ত ইস্যুকৃত NOA ও সম্পাদিত চুক্তি বিধিবহির্ভূত বিধায় বাতিল করা হলো।
- নালিশি দরপত্রে দরদাতাদের দাখিলি দরপত্রসমূহ যথাযথভাবে পুনর্মূল্যায়নের জন্য নির্দেশ দেওয়া হলো।
- বাদীর জামানত ফেরত দেওয়া যেতে পারে।
রায়ের মূল কপি (PDF) — সরাসরি ডাউনলোড করে দেখুন
PDF Downloadনিচে রায়ের মূল PDF-টি সরাসরি প্রিভিউ
সরাসরি লিংক: PDF প্রিভিউ খুলুন
দরদাতা ও ক্রয়কারীদের জন্য এই রায়ের শিক্ষা
- NOA হয়ে গেলেই শেষ নয়: ত্রুটিপূর্ণ বা বিধিবহির্ভূত NOA/চুক্তির সংগত কারণ থাকলে বিধি-৭৩(১৪) অনুযায়ী সরাসরি রিভিউ প্যানেলে যাওয়া যায়।
- বিশ্বাস নয়, যাচাই: TEC-কে দাখিলকৃত কাগজপত্র — বিশেষ করে Trade License, TIN, BIN, ট্যাক্স রিটার্ন ও অডিট রিপোর্ট — অনলাইনে যাচাই করতেই হবে। DVC নম্বর যাচাই না করলে অডিট রিপোর্টের বৈধতা প্রমাণিত হয় না।
- শিডিউলের শর্ত যেন প্রতিযোগিতা না কমায়: বিধির বাইরে অপ্রয়োজনীয় ও অপ্রাসঙ্গিক শর্ত যুক্ত করলে তা রিভিউতে প্রশ্নের মুখে পড়ে।
- সময়মতো কাগজ দাখিল জরুরি: প্যানেলের নির্দেশিত সময়ে কাগজপত্র দাখিল না করা ক্রয়কারীর অবস্থানকে দুর্বল করে।
- প্রমাণই প্রতিকার এনে দেয়: অভিযোগ প্রমাণিত হওয়ায় প্যানেল উভয় বিবেচ্য বিষয়ই বাদীর অনুকূলে সাব্যস্ত করেছে।
দ্রষ্টব্য: এই লেখাটি রিভিউ প্যানেল-৫ এর রায়ের (রিভিউ আপীল নং ১২১/২০২৬, তারিখ ০৪/১০/২০২৬) সারসংক্ষেপ মাত্র; এটি আইনি পরামর্শ নয়। বিস্তারিত জানতে রায়ের মূল কপিটি দেখুন।
.